Mecansimul generalizat de taxare inversă a TVA-ului este o „metodă arhaică” și în prezent trebuie să ne concentrăm pe metode moderne și digitalizare, a spus joi, la o conferință, Mariana Vizoli (foto stânga), consultant fiscal și cadru didactic asociat la Academia de Studii Economice (ASE) din București.
Ea a declarat că nu este adepta taxării inverse ca mecanism de colectare a TVA-ului. „Pare așa un vis frumos, nu o să mai fie rambursări de TVA, nu o să mai colectăm TVA, dar, pe de altă parte, vrem să transformăm într-un impozit asemănător celui din America?”, a afirmat Mariana Vizoli, care și membră a Consiliului Superior al Camerei Consultanților Fiscali (CCF).
Vizoli a explicat că, de-a lungul anilor, la nivelul Comisiei Europene s-a discutat de mai multe ori despre taxarea inversă generalizată. Singura inițiativă concretă, directiva GRCM, a fost testată de Cehia într-un proiect pilot, însă a fost abandonată rapid din cauza blocajelor și a lipsei rezultatelor așteptate.
„Din acest motiv, eu nu susțin această idee care am văzut că este foarte vehiculată. Mai auzisem ceva despre splitul de TVA, probabil că aveți cu toții amintiri neplăcute de la splitul de TVA. Să sperăm că politicienii noștri nu se vor lăsa influențați de unele persoane care scot așa de la naftalină măsuri și încearcă să le reînvie”, a spus Mariana Vizoli.
Ea a mai declarat că TVA-ul a fost conceput „tocmai datorită plăților lui fracționate care alimentează bugetul de stat lichid, dar creează și lichidități pasive stabile, cum obișnuim să le numim pentru societăți”.
„Adică noi colectăm un TVA pe care îl încasăm de la clienții noștri, că sunt și probleme cu încasările, e adevărat, dar pe de altă parte ne folosim de acest TVA până pe 25 a lunii următoare”, a continuat ea.
La rândul său, Delia Cataramă (foto drepata), consultant fiscal și conf. univ. dr. la Facultatea de Finanțe, Asigurări, Bănci și Burse de Valori, a spus că în 2024 România a avut o creștere a veniturilor din TVA comparativ cu 2023. „În 2024 față de 2023 este o îmbunătățire semnificativă a colectării veniturilor din TVA. Să fie RO e-Factura, să fie RO e-Case de marcat?”, a adăugat ea.
Ea consideră că sistemele electronice precum e-Factura, e-TVA și altele au avut un rol în acest rezultat. „Acest sistem electronic este ok. Ne place, nu ne place, este ok. A adus multe lucruri suplimentare și ca urmare eu pledez pentru acest sistem”, a afirmat Delia Cataramă.
Experta spune că problema este de fapt că sistemele digitale SAF-T, e-Factura, e-TVA și altele, au fost introduse rapid și simultan. „Eu nu pledez pentru taxarea inversă generalizată. De ce? Pentru că taxarea inversă nu înseamnă că nu e TVA. Și nu cred că pentru noi (n.r. contabili, consultanți fiscali) va fi mai simplu”, a spus ea.
„Nu înseamnă că în taxarea inversă nu o să mai fie fraudă”
„Am mai văzut un argument că avocații, consultanții, contabilii care se ocupă de TVA nu vor taxare inversă pentru că nu mai au meserie, din contră, va fi mai greu”, a spus Delia Cataramă la conferința de drept financiar și fiscal, la care a participat și StartupCafe.ro.
Potrivit ei, în taxarea inversă, lipsa TVA-ului înscris pe factură nu înseamnă absența efectivă a acestuia. „Înseamnă că trebuie să analizezi: TVA-ul acela din taxare inversă poate fi, nu poate fi redus. Și nu înseamnă că în taxarea inversă nu o să mai fie fraudă”, a afirmat aceasta.
În opinia expertei, mai important este de văzut care sunt motivele care duc la creșterea gap-ului de TVA.
„Într-un sistem de taxare inversă generalizat ajungem să colectăm doar când ne lovim de consumatorul final. Ca să ne lovim de consumatorul final, trebuie să-i emitem un document, un bon, o factură. Credeți că absolut toată lumea care lucrează cu persoane fizice emite acel bon sau acea factură? Unde îți este mai ușor să nu emiți bon sau factură? Când lucrezi cu o persoană fizică sau când lucrezi cu o persoană juridică? Și atunci mă tem că o să mutăm frauda în altă parte”, a declarat conf. univ. dr. Delia Cataramă.
Totuși, ea este de acord cu o soluție care a apărut, de asemenea, în spațiul public.
„Venit global per persoane fizice, cu deducere pe cheltuieli, pentru acele cheltuieli persoana fizică să solicite documente și în momentul în care știm, din momentul acela deja crește fiscalizarea în relația cu persoana fizică”, a adăugat experta.
Delia Cataramă spune că este important ca autoritățile fiscale să se concentreze pe relațăia cu consumatorul final. „Să fiscalizăm și dacă fiscalizăm perfect, atunci e ok, merge și o taxare inversă generalizată”.
„Câți dintre noi nu au au cumpărat produse fără bon, fără factură că li s-a spus: nu dau factură. Nu spun numai de produse, spun și de prestări servicii. Câți dintre noi nu au făcut servicii de construcții, de zugrăvit. Vreți să vă zugrăvească cineva în casă, haideți să vedem câți prestatori de servicii vă vor da factură sau bon”, a completat ea.
Măsura taxării inverse generalizate, spune ea, ar putea avea două efecte.
„Mi-e teamă să mutăm totul la consumator din două motive: achizițiile personale se vor face pe firmă și nu cred că ANAF are puterea să verifice toate achizițiile personale pe firmă, toată lumea va face taxarea inversă la tot ce înseamnă achiziții personale pe firmă. Al doilea: mutăm problema în relația cu consumatorul final unde acolo nu prea se fiscalizează. Dacă nu vrem să avem deloc TVA, mergem pe sales tax-ul din Statele Unite, dar acolo nu există nimic între persoane juridice, nu există un concept de taxare inversă, doar factura finală către consumator, colectăm și cu asta, basta. Nu cred că ne permitem acum taxarea inversă generalizată, când noi avem nevoie de bani imediat”, a spus Delia Cataramă.
---